Sexuelle Funktion der Vorhaut/ Sexuelle Dysfunktion durch Beschneidung

"Eine neue Studie belegt, dass der intakte Penis ungefähr vier Mal empfindlicher als der beschnittene Penis ist" (67)

"Die menschliche Vorhaut ist hoch innerviertes(5, 21, 29) und vaskularisiertes,(29) empfindliches erogenes Gewebe.(6, 29) Sie spielt eine bedeutende Rolle bei der normalen menschlichen Sexualreaktion und ist notwendig für ein normales Sexualverhalten.(40) Ein Verständnis dieser Rolle zeigt sich heute in der wissenschaftlichen Literatur wieder. Die Entfernung der Vorhaut (Zirkumzision/Beschneidung) stört die normale sexuelle Funktion. 

Diese Seite vereint auf einer Seite das verstreute Material, das für das Studium der Rolle der Vorhaut bei der menschlichen Sexualität und die Disfunktion infolge ihrer Amputation von Belang ist.

Zusammenfassung der Literatur:

Schutz

Die Vorhaut des erwachsenen Mannes bedeckt vollständig oder teilweise die Eichel des Penis.(40) Die Vorhaut schützt die Eichel vor Reibung und Austrocknung.(28) Die Vorhaut erhält den subpräputialen Raum feucht durch prostatische [aus der Prostata stammende], vesikuläre [aus der Samenblase stammende] und urethrale [aus der Harnröhre Stammende] Sekrete.(17) Die Eichel ist von einer Schleimhaut und keiner normalen Haut bedeckt, deshalb ist Feuchtigkeit für ihre optimale Gesundheit unbedingt notwendig. Es besteht eine Korrelation zwischen Feuchtigkeit und Empfindlichkeit. Die Entfernung der Vorhaut durch Beschneidung verändert das Erscheinungsbild der Eichel des Penis. Die Farbe neigt dazu sich von einem dunklen rot zu einem hellen rosa zu verändern und die Textur verändert sich von einer glänzenden zu einer matt aussehenden. Die Epithele [obere Hautschichten] verdicken sich nach der Entfernung der Vorhaut um zusätzliche Schutzschichten bereitzustellen und die Keratinisierung (Verhornung) schwächt das Empfindungsvermögen.(10) Morgan (1965) erklärte, „Die Entfernung der Vorhaut setzt die Eichel fremden Reizen aus, die diese speziellen Rezeptoren abstumpfen.“(11) Bigelow (1994) beobachtete, dass Verbesserung der Eichelsensitivität einer der am häufigsten angegeben Resultate der Vorhautwiederherstellung ist.(26) Pertot (1994) berichtet, dass die Eichel nach einer Vorhautwiederherstellung weicher wird.(27)

Einige Ärzte am Albert Einstein College of Medicine an der Yeshiva Universität führten Messungen der Eichelsensitivität sowohl bei beschnitten wie intakten Männern durch.(53, 54) Bleustein et al. (2003) behaupteten die gesamte Penissensitivität gemessen zu haben, aber ihre Methodologie machte das unmöglich. Obwohl die hohe Innervation (Ausstattung mit Nervenzellen),(6, 21, 29, 40) die Empfindlichkeit,(12, 39, 51) und die erogene Natur,(6) vormals beschrieben wurden, wurde die Vorhaut unverständlicherweise nicht getestet. Die Vorhaut wurde außer Acht gelassen (53, 54) und der Beitrag der Vorhaut zur gesamten Penissensitivität wurde nicht bestimmt. Ihre Studien der Eichelsensitivität ergaben zwischen beschnittenen und intakten Männern geringe Unterschiede.(53, 54) Wenn das der Fall sein sollte, dann müssen die Abnahme der Penissensitivität nach der Beschneidung und deren Anstieg, die nach der Vorhautrestauration festgestellt wird, anderswo liegen.(57) Die wahrscheinlichste Ort ist die Vorhaut.(57) Denniston beobachtete einen Verlust an sexuellem Vergnügen in einer Studie an im Erwachsenalter beschnittenen Männern.(61) Eine neue Studie belegt, dass der intakte Penis ungefähr vier Mal empfindsamer als ein beschnittener Penis ist. (67)

Mechanische Funktion

Die Vorhaut erfüllt mechanische Funktionen, die die Einführung des Penis und die Penetration erleichtern. Mehrere Autoritäten merkten an, dass der Penis in die Vagina ohne Reibung eindringt während die Vorhaut zurückstreift (4, 9, 10, 11) Taves (2002) zeigt, dass die Entfernung der Vorhaut durch Beschneidung die Kraft die zur Penetration benötigt wird um das 10-fache erhöht.(51) Shen et al. geben an, dass 43.1 Prozent der als Erwachsene beschnittenen Männern die Penetration als schwierig empfinden.(59) Nach der Penetration, sorgt die Vorhaut durch ihre Gleitwirkung für eine starke Reduktion an Reibung (4, 9, 11, 15, 41, 49) und vaginaler Trockenheit.(27, 40, 50, 55)

Elastitizität

Die Vorhaut besitzt eine Schicht weichen Muskelgewebes das peripenischer Muskel (1) genannt wird und Teil des Dartosmuskels ist.(1, 39) Das Zusammenziehen und das Ausdehnen der Muskelfasern in dieser Schicht verleihen der Vorhaut große Elastizität und sind bedeutend für die erogene Empfindung. Lakshmanan & Prakash beschreiben ein "Mosaik von Muskelgewebe und elastischen Fasern", das sich  zwischen den zwei Schichten der Vorhaut befindet, und die Vorhaut passgenau auf der Eichel hält.(15) Die Muskelfasern müssen sich ausdehnen um der Vorhaut zu ermöglichen sich hinter die Eichel zurückzuschieben  und wieder zusammenziehen, wenn die Vorhaut zu ihrer normalen vorderen Position zurückkehrt. Das Ausdehnen  und Zusammenziehen  der Muskelfasern während des Koitus ermöglicht es der Vorhaut sich zu dehnen. Die Dehnung verformt die Meissner Körperchen und erzeugt so Empfindungen.(68) Die Nervenbündel verlaufen entlang des Dartosmuskels.(40) Die Dehnung übt Spannung auf die Nervenenden in der Vorhaut aus. Die Nervenenden verformen sich und erzeugen so lustvolle erotische Empfindungen im zentralen Nervensystem und stimulieren auch das vegetative Nervensystem, das eine Rolle bei der Kontrolle der Erektionen und Ejakulationen spielt.(57, 68) Taylor (2003) liefert erste Beweise dafür, dass die Dehnung der Vorhaut Kontraktionen bewirkt, die in Zusammenhang mit der Ejakulation stehen.(58) Taylor beschreibt weiter, dass das gefurchte Band reflexauslösend ist und Kontraktionen auslöst die zur Ejakulation führen.(68)

Erogenes Gewebe

Die Vorhaut ist stark innerviert [=weist eine hohe Dichte von Nervenenden und Nervenfasern auf] sogar schon bei der Geburt und auch davor.(5, 21) Die Vorhaut ist eine spezifische erogene Zone (6) mit Nervenenden, die sich nahe der Oberfläche des gefurchten Bandes befinden und in netzartigen Furchen angeordnet sind.(29) Bezeichnend für die Vorhaut ist ihr sensorisches Lustempfinden.(12, 36, 51) Die Beschneidung verringert folglich die sexuelle Empfindsamkeit des Penis.(6, 9, 10, 11, 12, 18, 28, 31, 38, 57, 59, 62, 63, 64)

Impotenz und sexuelle Dysfunktion.  

Die Nerven in der Vorhaut sorgen anscheinend für einen Impuls, der dabei hilft eine Erektion auszulösen. Beschneidung wird seit langem mit einer erhöhten Häufigkeit von Impotenz in Zusammenhang gebracht. Glover (1929) beschrieb einen Fall.(2) Winkelmann (1959) deutete Impotenz als Möglichkeit an,(6) wie auch Foley (1966).(10) Stinson (1973) beschrieb fünf Fälle.(13) Palmer & Link (1979) beschrieben zwei Fälle.(14) In letzter Zeit, wurden weitere  Belege für die sexuelle Dysfunktion nach der Beschneidung  veröffentlicht. Coursey et al. berichteten dass die Verringerungen der sexuellen Funktion nach der Beschneidung der Verringerung nach einer vorderen Harnleiterplastik gleicht.(47) Fink et al. wies eine statistisch bedeutsame Verringerung der sexuellen Funktion nach.(49) Eine Südkoreanische Studie fand heraus, dass beschnitte Männer über schmerzhafte Erektionen, und verringertes sexuelles Lustempfinden klagten, und das einige über eine Krümmung des Penis bei der Erektion berichteten.(48) Shen et al. (2004) stellten in einer in China durchgeführten Studie erektile Dysfunktionen bei 28.4 Prozent der Männer in der Studie infolge der Beschneidung "geschwächte erektile Zuversicht" bei 34.7 Prozent fest.(59)

Vorzeitiger Samenerguss

Lakshmanan & Prakash (1980) berichten, dass die Vorhaut während  des Koitus gegen die Corona glandis ( Eichelkranz) stößt.(15) Die Vorhaut schützt folglich den Eichelkranz vor direkter Stimulation durch die Vagina des weiblichen Partners während des Koitus. Der Eichelkranz ist der am stärksten innervierte Teil der Eichel.(19) Zwang argumentiert, dass die Entfernung der Vorhaut die direkte Stimulation des Eichelkranzes bewirkt, was bei einigen Männern zu frühzeitigen Samenergüssen führen kann.(32) O'Hara & O'Hara (1999) beschreiben mehr vorzeitige Ejakulationen bei beschnittenen männlichen Partnern.(41) Die Anwesenheit der Vorhaut, erleichtert es demzufolge eine vorzeitige Ejakulation zu vermeiden, während deren Abwesenheit es schwieriger macht, eine vorzeitige Ejakulation zu vermeiden. Masood et al. Zeigten, dass die Beschneidung das Problem der vorzeitigen Ejakulation eher verschlechtert als verbessert.(64) Die Australische Studie zu Gesundheit und Beziehungen stellte fest, dass "26% der beschnittenen Männer aber 22% der unbeschnittenen Männer angaben, mindestens einen Monat lang im vorhergehenden Jahr zu früh einen Orgasmus erreicht zu haben."(65) Kim & Pang (2006) berichteten von einer verringerten Ejakulations-Reaktionszeit bei beschnittenen Männern, aber diese Verringerung wurde nicht für statistisch bedeutend befunden.(66)

Unfähigkeit zur Ejakulation oder verzögerte Ejakulation

Während einige beschnittene Männer an einer Tendenz hin zur verfrühten Ejakulation leiden können, ist es für andere sehr schwer überhaupt zu ejakulieren.(50) Die Nerven in der Vorhaut und im gefurchten Band werden unter anderem durch Dehnung stimuliert.(18, 57)  Money (1983) folgert, dass die Entfernung dieser Dehnungsrezeptoren durch die Beschneidung die Ejakulation hinauszögert.(18) Einige beschnittene Männer müssen auf länger dauernde und aggressivere Stoßbewegungen zurückgreifen um einen Orgasmus zu erreichen.(40, 49) Shen et al. (2004) zeigte, dass 32.6 Prozent der Männer in seiner Studie einen verlängerten Geschlechtsverkehr nach der Beschneidung angaben.(59) Senkul et al. (2004) wies einen deutlichen Anstieg der Ejakulations-Reaktionszeit (Zeit bis zur Ejakulation) nach.(60) Thorvaldsen & Meyhoff (2005) zeigen auf, dass beschnittene Männer schwerer eine Ejakulation und einen Orgasmus erreichen können.(63) Kim & Pang (2006) belegten, dass beschnittene Männer Schwierigkeiten bei der Masturbation haben.(66) Solinis & Yiannaki berichten, dass 65 Prozent der beschnittenen Männer in ihrer Studie eine erhöhte Ejakulationszeit angaben.(69)

Verlust an sexuellem Lustempfinden.

Denniston berichtet, dass einige beschnittene Männer wegen dem Verlust an sexuellem Lustempfinden sich der Operation kein zweites Mal unterziehen würden.(61) Kim & Pang (2006) berichten, dass 48% der koreanischen Männer in ihrer Studie einen Verlust an sexuellem Lustempfinden bei der Masturbation erfuhren verglichen mit 8 Prozent, die ein erhöhtes Lustempfinden angaben, und dass 8 Prozent von verbessertes Sexuallleben aber 20% ein verschlechtertes Sexualleben angaben.(66) Solinis & Yiannaki berichten, dass 16 Prozent der Männer in ihrer Studie ein besseres Sexleben nach der Beschneidung vermeldeten, wohingegen 35% ein verschlechtertes Sexleben angaben.(69)

Sexualverhalten.

Die Veränderung ihrer Sexualorgane veranlasst viele beschnittene Männer dazu ihr Sexualverhalten zu ändern. Foley gab an, dass beschnittene Männer häufiger masturbierten.(10) Hooykaas et al. (1991) belegten, dass männliche (meist beschnittene) Immigranten stärker zu riskantem Sexualverhalten mit Prostituierten neigen, als niederländische (meist intakte) Männer.(23) Der U. S. National Health and Social Life Studie zufolge haben beschnittene Männer eine festgelegte Reihe an Sexpraktiken, unter anderem mehr Masturbation und mehr heterosexuellen Oralverkehr.(30) Die British National Survey of Sexual Attitudes and Lifestyles (2000) [Britische Landesweite Studie der sexuellen Einstellungen und Lebensstile] zeigte, dass beschnittene Männer mit größerer Wahrscheinlichkeit einen homosexuellen Partner oder einen Partner aus dem Ausland hätten, verglichen mit normalen intakten Männern (56) und vor allem, dass Beschnittene bedeutend seltener Kondome verwenden.(38, 50) Viele Männer in der Studie von Solinis und Yiannaki gaben an, dass sich ihr Sexleben nach der Beschneidung verringert habe.(69)

Wert für den weiblichen Partner.

Der Wert der Vorhaut für den weiblichen Partner ist seit langem bekannt.(8, 16) Es wurde gezeigt, dass die Präsens der Vorhaut für  die Frau stimulierend ist.(41, 45, 55) Frauen leiden eher an vaginaler Trockenheit beim Sex mit einem beschnittenen Partner.(24, 28, 62) Diese unnatürliche Trockenheit kann den Koitus schmerzhaft werden lassen und zu Hautaufschürfungen führen.(28, 41, 50) Die vaginale Trockenheit kann fälschlich auf eine weibliche Erregungsstörung zurückgeführt werden.(55, 62) O'Hara & O'Hara zeigen, dass die Frau mit geringer Wahrscheinlichkeit einen Orgasmus erreicht, wenn die Vorhaut des Partners nicht vorhanden ist und mit größerer Wahrscheinlichkeit Orgasmus oder sogar multiple Orgasmen erreicht, wenn die Vorhaut vorhanden ist.(41) Solinis & Yiannaki fanden heraus, dass 46 Prozent der Männer in ihrer Studie ein verschlechtertes Sexleben angaben, während 33% angaben, dass sich ihr Sexleben verbessert habe.(69)

Quellen

Die Dokumente sind in chronologischer Reihenfolge des Erscheinungsdatums aufgelistet.

  1. Jefferson G. The peripenic muscle; some observations on the anatomy of phimosis. Surgery, Gynecology, and Obstetrics (Chicago) 1916; 23(2):177-181.
  2. Glover E. The `screening' function of traumatic memories. Int J Psychoanal 1929; 10:90-93.
  3. Bazett HC, McGlone B, Willams RG, Lufkin HM. I. Depth, distribution and probable identification in the prepuce of sensory end-organs concerned in sensations of temperature and touch thermometric conductivity. Archives of Neurology and Psychiatry 1932;27(3):489-517.
  4. Whiddon D. The Widdicombe file. Lancet; (15 Aug 1953): Pages 337-8.
  5. Winkelmann RK. The cutaneous innervation of the human newborn prepuce. J Invest Dermatol 1956;26(1):53-67.
  6. Winkelmann RK. The erogenous zones: their nerve supply and significance. Mayo Clin Proc 1959;34(2):39-47.
  7. Philo (of Alexandria). Questions and Answers on Genesis. Translated by Ralph Marcus. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1961: pp 240-54.
  8. Maimonides, Moses. The Guide of the Perplexed. Translated by Shlomo Pines. Chicago: The University of Chicago Press, 1963.
  9. Morgan WKC. The rape of the phallus. JAMA 1965; 193:123-4.
  10. John M. Foley, M.D., The unkindest cut of all. Fact Magazine July-August 1966.
  11. Morgan WKC. Penile plunder. Med J Aust 1967;1:1102-03.
  12. Falliers CJ. Circumcision (letter). JAMA 1970;214(12):2194.
  13. Stinson JM. Impotence and adult circumcision. J Nat Med Assoc 1973;65:161.
  14. Palmer JM, Link D. Impotence following anesthesia for elective circumcision. JAMA 1979; 241(24):2635-6.
  15. Lakshmanan, S. Prakash S. Human prepuce: some aspects of structure and function. Indian Journal of Surgery 1980;44:134-137.
  16. Rabbi Isaac ben Yedaiah. Translation in: Marc Saperstein. Decoding the Rabbis: A Thirteenth-Century Commentary on the Aggadah. Cambridge, Mass, and London, England: Harvard University Press, 1980: pp.97-98.
  17. Prakash S, Raghuram R, Venkatesan, et al. Sub-preputial wetness - Its nature. Ann Nat Med Sci (India) 1982;18(3):109-112.
  18. Money J, Davison J. Adult penile circumcision: erotosexual and cosmetic sequelae. J Sex Res 1983;19(3):289-292.
  19. Halata Z, Munger BL. The neuroanatomical basis for the protopathic sensibility of the human glans penis. Brain Research 1986;371(2):205-230.
  20. Roehrborn CG, Lange JL, George FW, Wilson JD. Changes in amount and intracellular distribution of androgen receptor in human foreskin as a function of age. J Clin Invest 1987;79(1):44-7.
  21. Moldwin RM, Valderrama E. Immunochemical analysis of nerve distribution patterns within prepucial tissue. J Urol 1989;141(4) Part 2:499A.
  22. Hughes GK. Circumcision: Another look. Ohio Medicine 1990;86(2):92.
  23. Hooykaas C, van der Velde FW, van der Linden MM. et al. The importance of ethnicity as a risk factor for STDs and sexual behaviour among heterosexuals. Genitourin Med 1991; 67(5): 378-83.
  24. Milos MR, Macris DR. Circumcision: male - effects upon human sexuality. In: Human Sexuality: an Encyclopedia Vern L. Bullough and Bonnie Bullough. (eds.) New York: Garland Publishers, 1994:p. 119-122.
  25. Erickson JA. The Three Zones of Penile Skin. Graphic photographs exhibited at the Third International Symposium on Circumcision at the University of Maryland, College Park, Maryland, May 22-25, 1994. (link to www.foreskin.org)
  26. Jim Bigelow, PhD. Uncircumcising: undoing the effects of an ancient practice in a modern world. Mothering 1994; Summer: 56-61.
  27. Pertot S. Sensitivity is the rising issue. Australian Doctor, 25 November 1994.
  28. Warren J, Bigelow J. The case against circumcision. Br J Sex Med 1994; Sept/Oct: 6-8.
  29. Taylor JR, Lockwood AP, Taylor AJ. The prepuce: specialized mucosa of the penis and its loss to circumcision. Br J Urol 1996;77:291-295.
  30. Laumann, EO, Masi CM, Zuckerman EW. Circumcision in the United States. JAMA 1997;277(13):1052-1057.
  31. Van Howe RS, Cold CJ. Advantages and disadvantages of neonatal circumcision. JAMA 1997;278:203.
  32. Zwang G. Functional and erotic consequences of sexual mutilations. In: GC Denniston and MF Milos, eds. Sexual Mutilations: A Human Tragedy New York and London: Plenum Press, 1997 (ISBN 0-306-45589-7). (link to www.nocirc.org)
  33. Halata Z, Spaethe A. Sensory innervation of the human penis. Adv Exp Med Biol 1997;424:265-6.
  34. Zoske J. Male Circumcision: a gender perspective. J Men's Studies 1998; 6(2): 189-208. (link to www.noharmm.org)
  35. Anatomy of the Penis, Mechanics of Intercourse. Circumcision Information Resource Pages (1998).
  36. Schultheiss D, Truss MC, Stief CG, Jonas U. Uncircumcision: a historical review of preputial restoration. Plast Reconstr Surg 1998;101(7): 1990-1998.
  37. Immerman RS, Mackey WC. A proposed relationship between circumcision and neural reorganization. Journal of Genetic Psychology 1998; 159(3):367-378.
  38. Michael RT, Wadsworth J, Feinleib J, et al. Private sexual behavior, public opinion, and public health policy related to sexually transmitted diseases: a US-British comparison. Am J Public Health 1998;88(5):749-54.
  39. Hammond T. Why Masters and Johnson's 1966 Circumcision Study is Flawed. San Franciso: NOHARMM, 1998.
  40. Cold CJ, Taylor JR. The prepuce. BJU Int 1999;83 Suppl. 1:34-44.
  41. O'Hara K, O'Hara J. The effect of male circumcision on the sexual enjoyment of the female partner. BJU Int 1999;83 Suppl 1, 79-84.
  42. Vissing M. Premature ejaculation and circumcision: biogenic or a cultural factor. Scand J Sexol 1999;3(3):103.
  43. Cold CJ, McGrath KA. Anatomy and histology of the penile and clitoral prepuce in primates. In Male and Female Circumcision, Denniston GC, Hodges FM, Milos MF eds. Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York, 1999.
  44. Taylor JR. Back and forth (letter). Pediatrics News 2000;34(10):50.
  45. Michael S. Kimmel. The Kindest Un-Cut: Feminism, Judaism, and My Son's Foreskin. Tikkun, 16(3), May/June 2001.
  46. Boyle GJ, Bensley GA. Adverse sexual and psychological effects of male infant circumcision. Psychological Reports 2001;88:1106-1106.
  47. Coursey JW, Morey AF, McAninch JW, et al. Erectile function after anterior urethroplasty. J Urol 2001;166(6):2273-6.
  48. Pang MG, Kim DS. Extraordinarily high rates of male circumcision in South Korea: history and underlying causes. BJU Int 2002;89:48-54.
  49. Fink KS, Carson CC, DeVellis RF. Adult Circumcision Outcomes Study: Effect on Erectile Function, Penile Sensitivity, Sexual Activity and Satisfaction. J Urol 2002;167(5):2113-2116.
  50. Boyle GJ, Goldman R, Svoboda JS, Fernandez E. Male circumcision: pain, trauma and psychosexual sequelae. J Health Psychology 2002;7(3):329-43.
  51. Taves D. The intromission function of the foreskin. Med Hypotheses 2002;59(2):180.
  52. Darby RJL. Medical history and medical practice: persistent myths about the foreskin. Med J Aust 2003;178 (4):178-179.
  53. Bleustein CB, Eckholdt H, Arezzo JC, Melman A. Effects of circumcision on male penile sensitivity. Paper read at the American Urological Association 98th Annual Meeting at Chicago Illinois, April 26-May 1, 2003.: Publishing ID 1260, Abstract ID: 100769.
  54. Bleustein CB, Eckholdt H, Arezzo JC, Melman A. Quantitative somatosensory testing of the penis: optimizing the clinical neurological examination. J Urol 2003;169(6):2266-9.
  55. Bensley GA, Boyle GJ. Effect of male circumcision on female arousal and orgasm. N Z Med J 2003;116(1181):595-6.
  56. Dave SS, Johnson AM, Fenton KA, et al. Male circumcision in Britain: findings from a national probability sample survey. Sex Trans Infect 2003;79:499-500.
  57. Hill G. Foreskin motion generates Meissner corpuscle stimulation. BMJ 2003; Rapid response: 16 December.
  58. Taylor JR. Letter. Can Fam Physician 2003;49:1592.
  59. Shen Z, Chen S, Zhu C, et al. [Erectile function evaluation after adult circumcision]. Zhonghua Nan Ke Xue 2004;10(1):18-9.
  60. Senkul T, Iseri C, Sen B. et al. Circumcision in adults: effect on sexual function. Urology 2004;63(1):155-8.
  61. Denniston GC, Hill G. Circumcision in adults: effect on sexual function. Urology 2004;64(6);1267.
  62. Boyle GJ. Circumcision in adults: effect on sexual function. Urology 2004;64(6):1267-8.
  63. Thorvaldsen MA, Meyhoff H. Patologisk eller fysiologisk fimose? Ugeskr Læger 2005;167(17):1858-62.
  64. Masood S, Patel HRH, Himpson RC, et al. Penile sensitivity and sexual satisfaction after circumcision: Are we informing men correctly? Urol Int 2005;75(1):62-5.
  65. Richters J, Smith AMA, de Visser RO, et al. Circumcision in Australia: prevalence and effects on sexual health. Int J STD AIDS 2006;17:547–54.
  66. Kim D, Pang M. The effect of male circumcision on sexuality. BJU Int 2007;99(3):619-22.
  67. Sorrells ML, Snyder JL, Reiss MD, et al. Fine-touch pressure thresholds in the adult penis. BJU Int 2007;99:864-9.
  68. Taylor JR. Fine touch pressure thresholds in the adult penis. BJU Int 2007;100(1):218.
  69. Solinis I, Yiannaki A. Does circumcision improve couple's sex life? J Mens Health Gend 2007;4(3):361.
  70. Hill G. The ridged band of the human prepuce. Knol 2008. [Full Text]

Man sollte auch die Gefurchtes Band-Website sehen. (externer Link, in Englisch)

Ebenfalls empfehlenswert ist die Seite Beschneidung und Sexualität. (Link auf www.circumstitions.com, in Englisch)